|
سليمان بن عبد
الوهاب... الشيخ المفترى عليه
د. محمد
بن سعد الشويعر
الشيخ
سليمان بن عبد الوهاب هو أخو الشيخ المجدد المصلح محمد بن عبد الوهاب -رحمهما
الله-، ومثلما افترى اعداء الدعوة وخصومها على الشيخ محمد افتراءات كثيرة
كما ذكر هو -رحمه الله- في رسائله وتبرأ مما نسب اليه فإن الشيخين: مسعود
الندوي- رحمه الله - في كتابه ((محمد بن عبد الوهاب مصلح مظلوم ومفترى
عليه))، الذي خرج في اول امره باللغة الاوردية ثم ترجم لعدة لغات، والشيخ
احمد بن حجر آل طامي القاضي سابقاً بقطر في كتابه: نقض كلام المفترين
الحنابلة السلفيين قد ردا وفندا الأكاذيب على دعوة الشيخ ومن ذلك تسميتها
بالوهابية، لأن الوهابية فرقة خارجية إباضية تنسب الى عبد الوهاب بن عبد
الرحمن بن رستم الخارجي الاباضي المتوفى عام 197هـ على رواية وعام 205هـ
على رواية اخرى بشمال افريقيا، وقد اكتوى اهل المغرب بهذه الفرقة ونارها،
وافتى علماء الأندلس والمالكية بالمغرب بكفرها,, فأرادوا الباس الثوب
الجاهز بعيوبها لهذه الدعوة السلفية التصحيحية من باب التنفير والتفريق
بين المسلمين.
والشيخ
سليمان بن عبد الوهاب، اراد اهل الباطل ان يتسلقوا على كتفه بالكذب عليه،
وجعله مطية تدافع عن اهوائهم وباطلهم، فنسبوا اليه كتابين هو منهما براء
وهما: ((صواعق الالهية في الرد على الوهابية))، و((فصل الخطاب في الرد
على محمد بن عبد الوهاب))، هذا ما وصل الينا علمه، وقد تكون رغبات اهل
الأهواء زادت بمؤلفات اخرى كما يحلو لهم,, كما قالوا ايضا عن والده بأنه
عارض ابنه محمداً في دعوته، ومعلوم ان كثيراً من طلبة العلم في نجد
والاحساء وغيرهما، ومنهم الشيخ سليمان بن عبد الوهاب، قد توقفوا عن
الاستجابة للدعوة حتى يتحققوا من الداعي وما يدعو اليه، وقد تم هذا
بالمكاتبات والمناظرات والسؤال فاستجاب طالب الحق الصادق في مقصده،
وتمادى من لم يلن قلبه، ومن كانت لديه بعض الشبهات، لكن لم تكن لاحد من
علماء نجد ردود ومؤلفات الا ما نسب لسليمان هذا,, وبتتبعي للوضع والبيئة
والقرائن اصبح لدي قناعة بأن الكتب المنسوبة لسليمان بن عبدالوهاب لا صحة
لها وهي من الافتراء عليه لكي يزكي اصحاب الأهواء ما هم فيه من هوى لا
يستند على نص من كتاب الله، ولا سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم، ولا
رأي قاله او عمل به سلف الأمة في القرون المفضلة التي اخبر عنها رسول
الله صلى الله عليه وسلم بأنها خير القرون من بعده، وقد اعتمدت بعد الله
في قناعتي تلك على قرائن منها:
1 - ان
رسائل الشيخ وردوده على المناوئين للدعوة لم يرد من بينها اسم الشيخ
سليمان حيث قالوا: إن من المعارضين له اخاه سليمان، وحيث لم يرد اسمه في
الردود فهو ممن اتضحت له الحقيقة في وقت مبكر واستجاب، كما يتضح من
رسائله هو لبعض المشايخ الذين بانت امامهم الحقيقة فاستجابوا بعدما علموا
حقيقتها وصدق الداعي لها وهو الشيخ محمد بن عبد الوهاب -رحمه الله-,
وسليمان ممن استجاب مبكراً ولحق بأخيه في الدرعية في بداية الأمر لان
خلافهما لم يمس الجوهر.
2 -
ينفي المهتمون بدعوة الشيخ هذه الكتب المنسوبة للشيخ سليمان في الرد على
اخيه، ويعللون ذلك بان القصد زيادة التنفير بتثبيت ان اخاه وهو اقرب
الناس اليه انكر عليه بينما واقع الحال انه تابعه ووفد اليه معتذراً في
الدرعية.
3 -
الشيخ محمد بن عبد الوهاب توفي عام 1206هـ والشيخ سليمان بن عبد الوهاب
توفي يوم 17 رجب عام 1208هـ كما ذكر ابن لعبون في تاريخه، ولقب الوهابية
لم تتفتق الحيلة باطلاقه على دعوة الشيخ، الا عند بدء الحملات المصرية
التركية ضد هذه الدولة بقيادة ابراهيم باشا، وبعد موت الشيخين بدليل ان "
ني بور " المعاصر الاوروبي للشيخ محمد لم يستعمل اصطلاح الوهابية اصلاً.
يقول عنه مسعود الندوي: ويظهر من هذا ان اصطلاح الوهابية لم يكن معروفاً
الى ذلك الوقت ولكنه يسمى مع انه يعبر عن مذهب محمد بن عبد الوهاب الجديد:
بالمحمدية وان اول ذكر جاء للوهابية عند باحثيهم جاء عند برلي هارث New
Religion دعوة الشيخ بدين جديد الذي جاء الحجاز بعد استيلاء محمد علي في
سنة 1229ه كما جاء عند المؤرخ المصري الجبرتي رحمه الله,وقد جاء ذكرها
باسم الوهابية في كتابات المستشرقين والمؤرخين الغربيين مصاحبة لأخبار
الحملة الهادفة الى القضاء على هذه الدولة الجديدة التي نبعت من الجزيرة،
خوفاً من المد الاسلامي الذي يجدد للأمة دينها منذ عام 1225هـ.
4 -
ولكي يبرهن الداعون الى التنفير من هذه الدعوة على ما يدعون اليه، خاصة
وان الاعلام عنها ضعيف ولا يصل الا من جانب الخصوم واصحاب الاهواء لأنهم
الأقدر على الاتصال مع الأمم الأخرى فإنه لا بد من الباس سليمان ثوبا
يتلاءم مع الهدف الذي تفتقت الحيلة عنه لإلباسه لدعوة الشيخ محمد بن عبد
الوهاب الوهابية ليتلازما في خطين متوازيين يخدم احدهما الآخر رغم ان
دعوة الشيخ محمد تتنافر مع الوهابية الرستمية من حيث المعتقد والمحتوى
والمكان والطريقة، واسلوب الاستشهاد بالدليل الشرعي، لان الوهابية
الرستمية تخالف معتقد اهل السنة والجماعة كما هو معروف عنهم لدى علماء
المالكية في شمال افريقيا والاندلس - قبل تغلب الافرنج عليها- بينما
الشيخ محمد بن عبد الوهاب في دعوته لا يخرج عن مذهب اهل السنة والجماعة،
ويدعم رأيه في كل امر بالدليل الصحيح من الكتاب والسنة، وما انتهجه السلف
الصالح، كما هو واضح النص والقياس في جميع كتبه ورسائله. اما سليمان فلم
يعرف عنه رأي يخالف ذلك لا في الشيخ ولا في دعوته، ولم يذكر المخالفون
للشيخ محمد وفق الرسائل الكثيرة رأياً للشيخ سليمان يخالف ما سار عليه
اخوه، ولو عرفوا عنه شيئاً وهم لصيقون به لذكروه كبرهان يستدل به.. لكن
العكس هو الصحيح. كما سوف يرى القراء فيما بعد من هذا البحث: نموذجاً من
رسائله المؤيدة لدعوة الشيخ والحاثة لبعض طلبة العلم بالانضمام اليها
وتبيين محاسنها.
5 -
وقرينة اخرى فإن مخالفة الشيخ سليمان بن عبد الوهاب لأخيه كانت في بداية
امر الشيخ محمد، ووقتها لم تتعد الردود الكلام الشفوي في بداية امر الشيخ
محمد، ومحمد ابن غنام - رحمه الله - رصد ذلك بتأريخه وقد عاصرهما سوياً،
وتوفي بعدهما بزمن، ولم يذكر من ذلك شيئاً رغم انه ذكر المخالفين للشيخ
محمد في دعوته,, كما انه لم يذكر المشايخ احمد بن محمد التويجري، واحمد
ومحمد ابنا عثمان بن شبانه، وهم مَن بينهم وبين الشيخ سليمان مكاتبات حول
الدعوة وكانوا متوقفين في البداية حتى عرفوا صدقها فأيدوها كما يتبين من
رسائلهم المتبادلة, وسوف نورد بعضا منها في حدود ما يتسع له المقام.
6 - ومن
جانب آخر فإن كلمة الوهابية في وضعها اللغوي الصحيح تكون نسبة لوالدهما
عبد الوهاب سوياً ولا يمكن ان يكون لسليمان الابتداع في اطلاق هذا المسمى
على دعوة اخيه لانه يعرف دلالة اللغة العربية، كما لم يعرف ان والدهما
عبد الوهاب قد اخذ هذه النسبة، ومن جهة فانه لم يرد على والده، وهو يدرك
ان النسبة خطأ لأنها من نسبة الشيء الى غير اصله، فلا يمكن ان نقول للمكي
انه مدني، ولا للمغربي انه هندي، وهكذا وان أطلقت الوهابية تجوّزا فان
محمداً وسليمان مشتركان فيها، الراد والمردود عليه، وهذا مما لا ينطلي
على الشيخ سليمان بن عبد الوهاب,, إن كان هو صاحب الرد حقيقة,, اما اذا
كان الرد مدسوساً عليه - وهذا هو الأرجح عندي - فإن جهالة المفتري تجعله
يقع في مزالق ابلغ من ذلك.
وقلنا
في القرينة الثالثة: ما يدل على ان كل من كتب كان لسبب دفع اليه، وهدف
قصده هو او وجه اليه لتحقيق غرض حول هذه الدعوة اذ يرون من اهم ما يجب
ابرازه معارضة المحيطين بالشيخ من اهل نجد اذ تلقفوا في العراق وفي الشام
وفي مصر وغيرها اقوال اشخاص ناوؤا الدعوة كما يظهر من الردود عند بن
جرجيس وغيره,, بل نموذج ذلك مربد المربد الذي ذهب لليمن في عام1170هـ ثم
رجع الى مكة ووضع محدثاً في الحرم، وقال عنه الشيخ عبد الله بن بسام: "
والقصد ان هذا الرجل وامثاله ممن ناوؤا الدعوة الاصلاحية هم الذين شوهوا
سمعتها وألصقوا بها الاكاذيب وزوروا عليها الدعاية الباطلة، حتى اغتر بهم
من لا يعرف حقيقتها ولا يخبر حلها، فرميت بالعداء، عن قوس واحد، اما من
الحاسدين الحاقدين، واما من المغرورين المخدوعين، واما من اعداء الاصلاح
والدين حتى غزتها الجيوش العثمانية في عقر دارها، فأوقفت سيرها وشلت
نشاطها بالقضاء على دعاتها وابادة القائمين عليها من حكام الحكومة
السعودية الاولى ورجال العلم من ابناء الشيخ محمد واحفاده " [علماء نجد:
3/ 949] ومنهم سليمان بن محمد بن سحيم الذي جاء ذكره في كثير من رسائل
الشيخ بانه يكتب للأمصار في النيل من الشيخ ومهاجمة دعوته، حيث يصور
للناس في رسائله اشياء لم تقع من الشيخ وليس لها اصل، كان من علماء
الرياض وبعد سقوط الرياض في يد الدولة السعودية الاولى غادر للاحساء ثم
الزبير بالعراق، وقد توفي هناك عام ،1181هـ وفيها اولاده. ومنهم محمد بن
عبد الله بن فيروز النجدي اصلاً الأحسائي مولداً كان من العلماء وجاء
ذكره في رسائل الشيخ وقد اهتم به والي البصرة العثماني عبدالله اغا لما
انتقل اليها وسكنها حيث بقي بها حتى آخر حياته عا 1216هـ، وقد وجد فيه
والي البصرة ما يعينه على تحريض السلطان العثماني بالقضاء على الدعوة
وقمعها، وقد ايده في هذا المسلك بعض تلاميذه ما عدا الشيخ محمد بن رشيد
العفالقي الذي هاجر للمدينة وعرف حقيقة الدعوة فصار يدعو لها كما هي حال
الشيخ سليمان بن عبد الوهاب ورفقائه الثلاثة الذين مر ذكرهم، ولما دخل
الامام سعود بن عبد العزيز المدينة اكرم الشيخ محمد بن رشيد العفالقي
كعادته في اكرام العلماء، وجعله على قضاء المدينة، وقد ظهرت جهوده في
تعريف الناس بهذه الدعوة، وخاصة في مصر بعد ان سكنها، فأحبه الناس هناك،
وله دور كبير في تعريف الناس بالسلفية في مصر، وقد توفي بالقاهرة سنة
1257هـ. [انظر مشاهير علماء نجد لعبدالرحمن آل الشيخ، 228] ومنهم عبد
الله بن عيسى الموسى، قاضي حرمة الذي جاء ذكره في رسائل الشيخ كثيراً،
وحذر الشيخ الناس منه وبين اعماله وقد توفي ببلده عام 1175هـ قبل انتشار
الدعوة واتساع دائرتها في الجزيرة العربية. [علماء نجد: 2/ 604] ومنهم
عثمان بن منصور الذي درس في العراق ومن اشهر مشايخه: داود بن جرجيس ومحمد
بن سلوم الفرضي وهما من اشد خصوم الدعوة، وبين ابن جرجيس وعلماء نجد ردود
ومنافرات حول هذه الدعوة ،وقد قال ابن بسام عنه في ترجمته: " والمترجم له
متردد في اتجاهه العقدي، فمرة يوالي الدعوة السلفية وينتسب اليها واخرى
يبتعد عنها ويوالي اعداءها، وذلك لما وصل داود بن جرجيس الذي اخذ يقرر
استحباب التوصل بالصالحين من الأموات والاستعانة بهم، ونحو ذلك مما يخالف
صافي العقيدة، ناصره وصار يثني عليه ويمدح طريقته وقرظ كتابه واثنى على
نهجه بقصيدة بلغت ستة وثلاثين بيتاً وقد رد عليه من علماء نجد بقصائد
مماثلة بالوزن والقافية اكثر من سبعة. [علماء نجد: 3/ 696] كما ان منهم
ابراهيم بن يوسف الذي تعلم في دمشق وسكنها وهو من اشيقر، وكان له حلقة في
الجامع الأموي وقتل في ظروف غامضة هناك عام 1187هـ. وغيرهم كثير ممن جاءت
اسماؤهم في ردود الشيخ محمد وتلاميذه ولكن لم نر فيها رداً واحداً اشار
الى تمادي الشيخ سليمان بن عبد الوهاب في معاداته للدعوة، ولا اشارة لرد
حصل منه على الشيخ، مما يدل على ان الرد المزعوم الذي تسمى باسم ((الصواعق
الالهية في الرد على الوهابية)) وما تبعه من ردود افتريت على الشيخ
سليمان لكي يتقوى من وراء ذلك على مقصدهم بسلم يريدونه اقرب طريق يوصلهم
لغاياتهم، ولكي يحتجوا بالشيخ سليمان في تقوية شبهاتهم وتعزيز باطلهم.
|
